现在大家对身体是越来越重视，各种锻炼身体的方式那是不一而足，而除了一般意义上的健身锻炼外，学习柔道、散打、空手道、泰拳也被很多人所喜爱，可以学的不是非常专业，但也是锻炼自己的一种好方式。这点确实没错，但是这种对抗、竞技性的运动算不算高风险运动呢？前不久，北京的齐先生就把自己上课的拳馆和一起学拳的同学郝先生给告上了法院，因为一次授课，他的右脚踝骨折了！
在庭上原告齐先生和被告郝先生抱在一起，他们可并不是达成了谅解，而是正在再现上课时的情景。其实事发时齐先生已经在这家拳馆学习了半年，觉得效果不错，所以就一直坚持了下来。当天是周二，本来是泰拳课，但是拳馆临时改成了散打课，虽然授课内容变了，但是齐先生也没在意，锻炼才是目的。
不过齐先生之前没有学习散打的基础，当天学习了一些基础后，教练想要检查一下当天的教学，就让学员来两两对练。这个两两对练是什么呢？按齐先生的说法就是让两个学员抱在一起摔跤，齐先生和同学郝先生都是门外汉，但是教练也没在意，直接让两人“摔一下”。
两人倒也没拒绝，就像前面演示的那样，在拳馆里抱着互相摔了起来。其实就是两人互相较劲儿，看谁能把谁摔倒在地，而仅仅僵持了几秒钟，意外就发生了，两人因为确实不懂散打，直接一起摔倒。齐先生的右脚传来一阵剧痛，而让齐先生没想到的是，就这么简单的一次摔倒，造成的伤势会这样的严重。经过诊断，齐先生踝关节扭伤、踝关节骨折、韧带断裂！
经过了几个月的恢复，齐先生才再次可以活动，但是这些医疗费和误工费该谁出，齐先生并没有跟拳馆和郝先生达成一致。这才有了齐先生将郝先生和拳馆告上法院的一幕，要求二被告赔偿他的医疗费、误工费等共计6万余元。但是两位被告却各有苦衷，拳馆的负责人说，齐先生明知道此类活动有风险，怎么能怪拳馆呢？
而郝先生也很郁闷，他说自己完全是听从教练指挥跟对方练习，自己也没有故意摔对方，只是两人一起摔倒，这也要自己沾包吗？齐先生说两人都是散打门外汉，练习时教练没有好好指导，甚至都没有在一旁观战，这才导致两名新手发生了这样的事故，所以拳馆肯定有责任。
但是拳馆方面却给出了不同的说法，当时负责教学的散打教练也到庭作证，他说自己当时全程都在旁边看护。对于齐先生和教练说法的差异，郝先生说自己不记得当时的情形了，而拳馆的监控由于时间过长，已经被覆盖，也无法证明当时的情况。这一点几乎陷入了死局，拳馆的负责人表示，不管教练在没在身边，发生意外时，教练也不可能及时接住齐先生。
而且拳馆方面和郝先生都提出，散打、泰拳等运动属于高风险运动，齐先生应该自甘风险。您要参加这样的运动，受了伤就赖别人，这事有点没道理。拳馆方面说对摔也不是强制参加，当天也有学员没有参加，而齐先生参加了，就说明他这是明知风险而参加，符合自甘风险的原则。
那么什么是自甘风险呢？其实就是已经知道有风险而自愿冒险参加，当风险出现时，就该自己承担责任。而相关法律也明文规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参与者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参与者承担侵权责任。那么这学习泰拳和散打属于自甘风险的运动吗？
齐先生说自己参加的是学习课程，不是高风险的运动，这家拳馆也没有经营高风险运动。而拳馆的负责人表示，学习过程也是要参加对抗运动的，发生意外的风险肯定也存在，学员受伤了他们也不想，所以愿意承担部分责任，但齐先生要求的6万元，他们不能接受，而郝先生表示自己不该承担任何责任。
当庭法官并没有作出判决，我们也将对此案持续
